此时，在被告席坐着的是第二被告。

很显然，第二被告的态度比第一被告的态度好了很多，也让坐在椅子上的公诉人火气小了不少。

刚刚公诉人直接向法庭建议：

“鉴于第一被告今天在庭上的表现，反复翻供，建议取消其坦白的情节。”

“你说一下，当时相关贷款签合同时，你是否有能力来归还贷款。”，公诉人再次抛出同样的问题，但是回答却与刚刚完全不一样。

“没有能力。”

“那相关的虚假证明材料是谁制作的？”

“有时候是我找人做，有时候是张成安找人做。”

“当时办理车贷的时候，你的目的是什么？”

“就是为了挣钱。”

......

王进的表现很好，，与他本人的口供没有出入，公诉人也少动了好些脑筋。

庭审中，有人以为可以将之前的供述全部推翻，讲一些对自己有利的话，努力营造一种无罪的、罪轻的感觉。

殊不知，聪明反被聪明误。

之前的供述是那么容易推翻的？

公安机关、检察机关的劳动成果就白费了？

多个日日夜夜翻看法条、思考案件脉络、考虑犯罪嫌疑人案件情节的场景岂不就是白费功夫？

不要说衙门好干，起码在法司衙门是不可以的！

有时候陆云和一些相熟的法官交流，法官感叹司法人员不好干，其他的部门可以推诿，但是到了司法部门推不掉！

公安得查案子、检察院得审查案子、法院得审案子。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shongshu.com

(＞人＜；)