那些禽兽不如的村民有错吗，确实有，二哈为他们辛苦工作了好几代，最后落得个扒皮抽骨的下场，但真的难以将所有的责任都推到他们的身上。

而这里边，还有一个重要的角色，狗婆的姐姐，她才是村民的领导者。

在情感上讲，她就是一个冷漠无情的刽子手，叶听白并不是爱狗人士，但这些狗是有功劳的，甚至比很多村民功劳都大的多。

可从理智上来讲，村长为自己的村民负责，在危难的关头，杀狗给村里的人续命，他反而是个负责任的村长。

最简单的道理就是在法律上有一条紧急避险原则，通俗点来讲，就是在你的利益受到严重侵害的时候，不得已而损害地位较弱另一方的合法权益。

这是无罪的。

比如说，当一个人被饿到濒死，面前有一只同样失去反抗能力的大熊猫之时，他可以吃掉大熊猫，维持生命来等待救援，这就是无罪的，哪怕那是大熊猫。

这是一个极端的例子，但也说明了人类的一种思维，人的生命价值远高于动物，而且叶听白也是这么觉得的，人类从诞生至今也都是这么干的，这么说来村民们并没有做错。

当然这条法律不适用于铁道悖论，因为很多人都会反驳人类的生命是无价的，不能以数量多寡来计算，这种尖锐的问题永远都没有结果。

就比如大熊猫和人同时挂在悬崖上，只能救一个，会有相当一部分人选择救熊猫，因为一个毫无价值的废物，可能只会浪费社会资源，但一个大熊猫却可以创造很多财富。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.shongshu.com

(＞人＜；)